티스토리 뷰
목차
코스닥 상장조건 완화, 매도 요구 정당했을까?
- 2018년 코스닥 상장조건이 완화되었는데, 사장이 매출 저하를 이유로 매도를 요구했다면 계약이 위법일 가능성이 있을까요? 당시 상황을 점검하고, 법적 문제 여부를 함께 살펴보겠습니다.
📌 코스닥 상장조건 완화, 매도 요구 정당했을까?2018년과 2020년 사이, 코스닥 상장과 관련된 중요한 변화가 있었습니다. 당시 기사에 따르면, 코스닥 상장심사에서 "계속사업이익" 항목을 폐지하는 방향으로 규정이 완화되었습니다. 그런데 사장이 매출 저하를 이유로 주식을 매도하라고 요구한 것이 정당했을까요? 그리고 이는 계약상 위법 요소가 있을까요? 이번 글에서는 이를 하나씩 살펴보겠습니다. |
1. 2018년 코스닥 상장조건 완화, 어떤 변화가 있었나?
코스닥 시장의 상장 조건은 지속적으로 변화해왔습니다. 특히 2018년에는 상장 기업들의 부담을 줄이기 위해 몇 가지 규정이 완화되었는데요. 그중 중요한 변화는 "계속사업이익" 요건의 폐지였습니다.
- 기존에는 기업이 상장하려면 일정 기간 동안 계속해서 사업이익을 내야 했습니다.
- 하지만 2018년 개정 이후, 이 요건이 사라졌고, 대신 기업의 미래 성장 가능성을 더 중요하게 평가하는 방식으로 바뀌었습니다.
이러한 변화가 있었음에도 불구하고, 사장은 매출 저하를 이유로 매도를 요구했습니다. 과연 이것이 정당한 판단이었을까요?
2. 사장의 매도 요구, 계약상 문제가 될까?
사장은 2018년 또는 2020년경 "매출 저하로 상장이 어렵다"는 이유로 주식 매도를 요구했습니다. 하지만 당시 상장 조건이 완화된 상태였다면, 이 요구가 계약상 문제를 일으킬 수도 있습니다.
- 첫 번째 문제: 매출 저하만으로 상장이 불가능하다고 단정할 수 있었을까?
- 앞서 말했듯이, 2018년 이후에는 매출보다 기업의 미래 성장 가능성이 더 중요한 평가 기준이 되었습니다.
- 따라서 매출 저하만으로 상장이 어렵다고 판단한 것은 성급한 결정일 수 있습니다.
- 두 번째 문제: 사장의 주장은 사실에 근거했나?
- 계약에서 가장 중요한 것은 사실관계 검증입니다.
- 만약 사장이 객관적인 자료 없이 단순히 개인적인 판단으로 매도를 강요했다면, 이는 계약상 위법이 될 가능성이 있습니다.
3. 양수도 계약 위법 가능성은?
양수도 계약이 법적으로 유효하려면, 정확한 정보 제공과 합리적인 판단이 전제되어야 합니다. 그런데 사장이 매출 저하를 이유로 매도를 요구한 것이 다음 두 가지 경우에 해당한다면, 계약상 문제가 될 수 있습니다.
✅ (1) 허위 정보 제공 또는 정보 은폐
- 만약 사장이 코스닥 상장조건 완화를 알고 있었음에도 불구하고, 일부러 매출 저하를 강조하며 매도를 유도했다면 이는 기망(속임수) 행위가 될 수 있습니다.
- 즉, 계약 체결 과정에서 중요한 사실을 고의로 숨겼다면 법적 책임이 따를 수 있습니다.
✅ (2) 계약의 목적을 방해하는 행위
- 양수도 계약에서 중요한 것은 계약 당사자가 공정한 정보를 바탕으로 계약을 체결해야 한다는 점입니다.
- 하지만 사장이 부정확한 정보에 근거해 매도를 요구했다면, 이는 계약을 불공정하게 만들었을 가능성이 큽니다.
4. 당시 상장심사는 없었다? 이것도 문제일까?
매도를 요구한 2018년~2020년 사이에 실제로 상장 심사가 진행되지 않았다면, 사장의 주장은 더욱 신뢰성을 잃게 됩니다.
- 정확한 상장 심사를 거쳤다면?
- 만약 기업이 공식적으로 상장 심사를 신청했고, 결과적으로 탈락했다면, 사장의 판단이 어느 정도 타당성을 가질 수 있습니다.
- 하지만 심사 자체가 없었다면?
- 상장 가능성을 객관적으로 평가할 기회조차 없이, 단순히 "매출 저하"만으로 상장이 어렵다고 결론을 내린 것은 문제가 될 수 있습니다.
- 즉, 사장의 판단이 상장 심사 결과가 아닌 개인적인 의견에 불과했다면, 이는 계약 성립 과정에서 중요한 하자가 될 수 있습니다.
5. 결론: 계약 위법 여부, 어떻게 판단할까?
이 상황에서 계약의 위법성을 따지려면, 다음 세 가지 요소를 검토해야 합니다.
1️⃣ 사장이 당시 코스닥 상장 조건 완화에 대해 알고 있었는가?
- 만약 알고 있었다면, 매출 저하를 이유로 한 매도 요구는 고의적인 정보 은폐일 가능성이 높습니다.
2️⃣ 매출 저하가 상장 불가능의 직접적인 원인이었는가?
- 상장 심사도 거치지 않은 상태에서 매출 저하만으로 판단했다면, 이는 계약의 공정성을 해칠 수 있습니다.
3️⃣ 계약 당시 정보 제공이 충분했는가?
- 계약은 모든 정보가 투명하게 공유된 상태에서 체결되어야 합니다.
- 하지만 중요한 사실이 빠졌거나, 잘못된 정보에 기반한 계약이었다면, 위법성이 인정될 수 있습니다.
이런 점들을 고려하면, 사장의 매도 요구가 부당했을 가능성이 높으며, 계약의 법적 문제를 따져볼 필요가 있습니다. 따라서 법률 전문가와 상담하여 구체적인 조치를 취하는 것이 좋겠습니다.
📌 마무리하며
2018년 이후 코스닥 상장 조건이 완화되었음에도 불구하고, 사장이 매출 저하를 이유로 매도를 요구한 것은 계약상 문제가 될 가능성이 큽니다. 특히 상장 심사도 진행되지 않았다면, 이 주장은 더욱 신뢰성을 잃게 됩니다. 이와 같은 상황에서는 계약의 법적 유효성을 검토하고, 필요한 경우 법률 조치를 고려하는 것이 필요합니다.
🔹 중요한 계약을 체결할 때는 객관적인 자료를 기반으로 판단해야 합니다.
🔹 만약 부당한 요구를 받았다면, 전문가 상담을 통해 대응 방법을 찾는 것이 좋습니다.
이 글이 비슷한 상황에 놓인 분들에게 도움이 되었길 바랍니다. ✅